NACIONAL NOTIMOMENTO

Inconstitucional Plan “B” electoral, Barra de Abogados, Universidad de Stanford

***El Colegio de Abogados y Universidad de Stanford, presentaron argumentos a SCJN, contra Plan “B” electoral, además de señalar los riegos para el INE.

Por Raúl Ruiz-Tanya Acosta-Rafael Ortiz/Reporteros.

La Barra Mexicana Colegio de Abogados y la Escuela de Derecho de la Universidad de Stanford presentaron argumentos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), contra totalidad del Plan “B” electoral por amenazar la existencia de instituciones electorales independientes en nuestro país, a través de la figura de un Amicus Curiae de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, y la Escuela de Derecho de la Universidad de Stanford suman elementos de estudio sobre la inconstitucionalidad de la totalidad del llamado Plan “B” electoral para someterlos al análisis del Máximo Tribunal. El Amicus Curiae fue presentado a las ministras y ministros con fecha del 26 de mayo de 2023 y fue firmado por Víctor Oléa Peláez, Presidente de la Barra Mexicana Colegio de Abogados y Amrit Singh, Directora Ejecutiva del Laboratorio de Impacto sobre el Estado de Derecho de la Facultad de Derecho de la Universidad de Stanford y en él se identifican los siguientes riesgos graves para el INE: *Eliminación del 84% del personal del servicio profesional de carrera del Instituto Nacional Electoral encargado de la organización de las elecciones, ambas instituciones consideran que, este drástico recorte eleva considerablemente las posibilidades de fraude electoral.                                                                                                *El decreto analizado en la Corte viola la capacidad de autorregulación del INE permitiendo que el Ejecutivo Federal imponga al instituto nuevas estructuras, diseños organizacionales y recursos humanos, lo que vulnera gravemente su independencia, violando las obligaciones internacionales de México relacionadas con el principio democrático, el derecho al voto y el derecho a participar en elecciones periódicas auténticas.                                                                                                                                                      *La reforma impugnada otorga a la Secretaría de Hacienda la facultad de alterar unilateralmente el presupuesto del instituto, lo que limita gravemente su autonomía.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      *El llamado plan “B” permite al Ejecutivo intervenir en las decisiones internas de carácter operativo y técnico en el INE, situación que viola los compromisos y obligaciones internacionales de nuestro país para garantizar organismos electorales independientes.                                                                                            

Similar Posts