* El poder ya se disputa antes de las urnas……
Por Karina A. Rocha Priego
Ya lo hemos comentado, el tablero político del Estado de México rumbo a 2027 ya no se mueve en silencio, se sacude, se reacomoda y se tensiona con una lógica que poco tiene que ver con la democracia y mucho con el control del poder, lo que debería ser una competencia abierta comienza a parecer una repartición anticipada donde los ciudadanos quedan relegados a un papel secundario, mientras las decisiones reales se toman lejos de la vista pública.
Tres rutas, un mismo objetivo
El escenario es claro y no admite matices, hay tres rutas que dominan la contienda, continuidad disfrazada de reelección, sucesión obligada donde la ley impide repetir y una tercera vía donde nuevos actores buscan irrumpir, sin embargo, ninguna responde necesariamente al interés ciudadano, todas giran en torno al mismo eje, mantener o conquistar el poder.
Donde hay posibilidad de continuidad, los alcaldes en turno ya operan con ventaja, control territorial, estructura, recursos y exposición mediática (como en Metepec), lo que convierte la competencia en una simulación adelantada, no hay piso parejo, hay permanencia pactada, en contraste, donde no existe reelección, la disputa se vuelve más agresiva, más fragmentada, más real, grupos internos se enfrentan, operadores se mueven en lo oscuro y perfiles emergen no por proyecto, sino por oportunidad.
Morena, dominante pero fracturado
El partido en el poder mantiene presencia y fuerza en gran parte del estado, pero no se trata de una hegemonía sólida, es una dominancia con fisuras, con liderazgos enfrentados entre sí, más preocupados por el control interno que por la competencia externa.
Municipios clave como Toluca, Ecatepec, Naucalpan y Tlalnepantla reflejan esta contradicción, Morena llega fuerte, pero dividido, con múltiples aspirantes disputando candidaturas, lo que podría convertirse en su mayor debilidad, la lucha interna desgasta, fragmenta y abre espacios a la oposición, incluso antes de que inicie formalmente la contienda.
PAN, control territorial disciplinado
A diferencia de Morena, el PAN no domina el estado, pero sí controla territorios estratégicos donde la alternancia es prácticamente inexistente, el caso más claro es Huixquilucan, donde el poder no cambia, se administra, se rota, se conserva dentro del mismo grupo político.
La salida obligada de figuras por restricciones legales no implica pérdida de control, sino una reconfiguración interna que garantiza continuidad, aquí no hay competencia real, hay estructura consolidada, operación política eficaz y disciplina partidista que permite sostener el poder sin sobresaltos.
Metepec, el punto de quiebre
Si hay un municipio que concentra incertidumbre es Metepec, donde la imposibilidad de reelección rompe la lógica de continuidad automática y abre el juego a múltiples actores, aquí no hay favorito claro, hay disputa, tensión y fragmentación.
El PAN busca replicar fórmulas de continuidad, Morena intenta capitalizar el desgaste, el PRI se aferra a su estructura y nuevos perfiles emergen con intención de posicionarse, pero el verdadero elemento disruptivo es Movimiento Ciudadano, que sin necesidad de dominar puede alterar el equilibrio, dividir el voto y redefinir el resultado.
Oriente, guerra interna
En municipios como Ecatepec y Chalco la contienda no es entre partidos, es dentro del mismo partido, Morena enfrenta su propio crecimiento desordenado, múltiples liderazgos compiten por el mismo espacio, lo que genera desgaste interno y abre oportunidades para adversarios.
Este fenómeno revela una constante, el principal enemigo de los partidos no siempre está afuera, muchas veces está dentro, en las disputas por candidaturas, en las fracturas internas, en la incapacidad de construir consensos.
Movimiento Ciudadano, el factor incómodo
El crecimiento de Movimiento Ciudadano no es estridente, es estratégico, se posiciona donde hay desgaste, donde hay conflicto, donde hay vacío, no necesita ganar todo, le basta con intervenir, dividir y convertirse en árbitro.
Su papel en 2027 no será necesariamente dominar, sino alterar, romper inercias y aprovechar la fragmentación de los partidos tradicionales, en ese escenario, su influencia puede ser mayor de lo que indican las encuestas.
Una elección sin ciudadanos
La lectura final es inquietante, lo que debería ser una competencia democrática se está configurando como una disputa entre estructuras, grupos y liderazgos, donde el ciudadano queda fuera de la ecuación, reducido a espectador de decisiones tomadas con anticipación.
Donde hay reelección, el poder se mantiene, donde no, se reparte, y donde hay nuevos actores, se negocia, el proceso electoral pierde su esencia y se convierte en un ejercicio de control político anticipado, donde las campañas sólo formalizan lo que ya se decidió.
El Estado de México entra así en una fase de alta tensión, donde las reglas formales importan menos que las operaciones reales, donde los partidos compiten, pero también se fragmentan, y donde el poder se define mucho antes de que se instalen las urnas, porque en la práctica, la elección ya empezó, y como tantas veces, no será la ciudadanía quien la decida, sino quienes tienen la capacidad de operar, movilizar y controlar el poder desde dentro.
Grave situación si consideramos que, una vez más, los verdaderos problemas del pueblo, las carencias, las necesidades, no vuelven a ser importantes para quien pretende el poder, sino sólo “una herramienta de campaña política” para luego dejarse de lado.
El Estado de México definitivamente “no crecerá, no prosperará”, de seguir siendo sólo un termómetro de poder, pero no por y para los mexiquenses.
Lamentablemente, los habitantes de este estado, sólo son, y serán, “un experimento más” para los que se dicen “políticos merecedores del poder”…
